UD06 · Taller 1 — Análisis de un caso ético¶
Objetivo: analizar un caso real de IA identificando hechos, partes afectadas, principios en conflicto y normativa aplicable, y proponer una decisión justificada.
Este taller no tiene código: es análisis. Rellena las celdas de texto marcadas con ✏️ Respuesta y completa las tablas. No necesitas instalar nada.
Fase 1 — Elige el caso¶
✏️ Respuesta: el caso elegido y en dos líneas por qué te interesa.
(escribe aquí)
Fase 2 — Hechos y partes afectadas¶
Separa lo que ocurrió de lo que se opina que ocurrió: es el paso que más se salta.
| Hechos verificables (con fuente) | |
| Datos que faltan para juzgar | |
| Quién decide | |
| Quién se beneficia | |
| Quién sufre las consecuencias | |
| Quién no estaba en la sala cuando se decidió |
Fase 3 — Principios en conflicto¶
Un caso es interesante justo porque dos principios buenos chocan.
| Principio | ¿A favor de qué? | ¿A costa de qué? |
|---|---|---|
✏️ Respuesta: enuncia el conflicto en una frase del tipo «para conseguir X hay que renunciar a Y».
(escribe aquí)
Fase 4 — Análisis técnico¶
✏️ Respuesta: ¿el problema es técnico, de diseño o de decisión? ¿Se habría evitado con más datos, con otro modelo, o no era un problema de modelo?
| Qué sistema se usó | |
| Qué datos | |
| Qué falló técnicamente | |
| Qué habría hecho falta para detectarlo antes |
Fase 5 — Normativa aplicable¶
✏️ Respuesta: completa citando el artículo o considerando, no solo el nombre de la norma.
| Norma | Qué dice sobre este caso | ¿Se cumplió? |
|---|---|---|
| RGPD | ||
| LOPDGDD | ||
| AI Act — nivel de riesgo | ||
| Otra |
Fase 6 — Decisión y propuesta¶
✏️ Respuesta: qué habrías decidido tú, con qué salvaguardas, y qué renuncias asumes. Una decisión sin coste es señal de que no has entendido el conflicto de la Fase 3.
(escribe aquí)